ut88 - 勒庞放狠话:若成法国总统,将削减1400亿欧元支出
最近,法国政治舞台上炸响了一声巨响,国民联盟的领军人物玛丽娜·勒庞在竞选新闻发布会上直言不讳,如果她在2027年当选总统,竟然要在2032年前削减高达1400亿欧元的公共开支。这一承诺比她以往的计划更加激进,削减幅度提高了12%,其中约70%的减支将在她的首个任期的前三年内完成。这番表态引发了法国10年期国债市场的剧烈波动,收益率在短时间内骤降近14个基点,刷新了五个月以来的最大幅度变动,令市场震惊不已。这不仅是一个随口而出的竞选口号,更是偿还债务市场的压力所逼而出的一项决策。
在此之前,仅仅四天,法国的10年期国债收益率就达到了4.99%,创下了自2002年以来的新高。与此同时,法国与德国国债的利差也迅速扩大至159个基点。市场参与者的抛售行为表明,投资者们通过“用脚投票”对法国财政的未来表示悲观。造成这一情况的原因包括全球债券市场的整体疲软、法国长期存在的高赤字和高债务问题,加上2027年选举前的政治不确定性,三重因素共同推高了法国的借贷成本,触碰到了警戒线。
尽管法国的财政表面上看起来光鲜,但其实早已无法掩盖内在的困境。根据2026年初发布的审计报告,法国的公共债务率在2025年末已达到115.9%,预计2026年将攀升至118%,而2027年则可能突破120%。即便在欧元区内,法国的这一数据显示也只比希腊和意大利好一些,实在不容乐观。而财政赤字率在2025年将达到5.4%,远超欧盟规定的3%红线。欧盟给法国的整改期限是到2029年,若继续按当前的趋势发展,财政状况能有好转已属万幸。现任总统马克龙曾尝试进行补救,但成效甚微。尽管他提出了430亿欧元的节支措施,然而计划中仍要全年发行3400亿欧元的国债,实际上是在借新债偿还旧债。这种做法不仅未能打动市场,反而加剧了投资者对法国财政可持续性的担忧,进一步陷入了更高利息、更多借款的恶性循环。 ut88
在这样的背景下,勒庞抓住了市场情绪最为敏感的时刻,以在野党的身份发声,既无需为当前的政策责任买单,也不必考虑各方的复杂利益,只要说出建制派不敢言明的坚定立场,便可击中资本市场对财政紧缩的渴望,同时也迎合了选民对现有政府表现不佳的失望。用这样一个激进的数字,瞬间吸引了市场和公众的全部注意力。
勒庞的财政新政有三大亮点,每一项都触动了资本市场的神经。但这些新政的背后,也潜藏着不小的隐忧。首先,她承诺2030年前将赤字率缩减至低于欧盟的3%红线,虽只比马克龙的计划推迟一年,但削减的力度却翻了一番。她还表示,一旦财政回归正轨,将与欧洲央行进行谈判,降低法国的借贷成本。其次,她指出,要将法国对欧盟的年度净贡献减少至50亿欧元,回归到2000年代初的水平。这一策略不但能为国内财政补贴创造条件,还能迎合“法国优先”理念,将对欧盟的强硬立场变为选举筹码,处理得相当精妙。
最引发争议的则是她打算通过全民公投,将财政“黄金法则”写入宪法,设定每年至少削减预算赤字0.5个百分点,直至公共债务占GDP比例降至60%。令人瞩目的是,国民联盟此前一直反对设立任何形式的财政约束,这一次却出人意料地进行了转变,表面上是为了安抚市场,同时也是为了将财政紧缩理念长久铭记在法律中。 ut88
撇开表面,深入分析这套方案,其经济可行性令人怀疑。目前法国的债务比率为118%,要降至60%需减少近60个百分点,即便每年实现0.5%的削减,结合每年约0.8%的经济增速,根据保守估计也至少要三四十年才能达到目标。这一时间跨度远超过任何总统的任期,实际上只是为市场描绘了一幅跨越半个世纪的美好蓝图,其真正目的是将紧缩措施固化在法国的制度体系之中。
然而,勒庞面临的第一个难题是这份计划的可行性本身就存在重大缺陷。法国经济学界对此计划的评价充满质疑,有学者直言这就是“数学上的奇迹”,一方面要大幅削减总开支,另一方面却要减税,并不触动养老金体系,只能寄希望于打击税务欺诈和削减移民相关支出,以填补预算缺口。按照国民联盟自公布的2027年影子预算,其节约的金额最多也只有716亿欧元,剩下的千亿缺口至今未能明确解决方案。
更为矛盾的是,勒庞虽然高喊着削减开支的口号,实际上却又承诺增加多项支出,比如实施养宠家庭税收抵免、能源增值税减免以及提高最低工资的免税额度,每一项都需要资金支持,而这些都让法国商界深感不安。许多商界人士对勒庞的反欧盟立场表示担忧,认为若她上台势必会影响法国与欧盟的贸易关系,并且若推翻2023年的养老金改革,财政压力只会愈加严峻。而市场对此计划的正面反应更多是出于短期情绪的波动。 ut88
其次,勒庞面前的另一道坎是当前法国议会的高度分化。这项计划几乎无法在议会中获得通过。尽管国民联盟已成为第一大反对党,但距离获得半数席位仍相差甚远,这让她无力单独采取行动。即便是党内的核心干部,对于这项策略的态度也十分暧昧,时而表示要向政府预算发起不信任动议,时而又表示可能选择弃权,足以显现该党在议会中的弱势地位。